连日来，洛杉矶暴力骚乱不断升级。这起由拘捕非法移民引发的暴力骚乱，在联邦与州府、红蓝两党之间掀起新一轮骂战。洛杉矶的骚乱，让许多中国网民联想到2019年席卷香港的修例风波，更忆起时任美国众议院议长佩洛西那句冷血的“美丽风景线”，不禁有“回旋镖”等感慨。

需要注意的是，2019年的修例风波，无论是与2021年国会山暴动，还是与今日之洛杉矶骚乱，都有本质上的区别。修例风波本质上是外部势力借香港社会议题，勾结反中乱港分子发起的一场失败的“颜色革命”——他们公然冲击立法会大楼、破坏公共设施、残害无辜市民，甚至打出一系列分裂、反动旗号，其目的是破坏香港繁荣稳定、挑战“一国两制” 原则底线，具有鲜明的反中乱港政治属性和外部势力操纵背景。

而此次洛杉矶骚乱，表面看是因特定案件引发的街头冲突，实则是共和党上台后，与民主党等群体在政策方向、权力分配上矛盾的集中爆发，叠加美国社会长期积压的枪支管控失范、移民政策撕裂、系统性种族歧视、政治极化等结构性问题，最终导致矛盾在特定节点失控，并被政治与社会对立持续激化，反映出美国国内治理体系的深层危机。

二者虽然外在形式都是骚乱，但内核不可相提并论：前者是外部势力干预下的分裂破坏行径，目标是颠覆中国香港的宪制秩序；后者是美国自身一系列积弊的内部爆发，根源在于其政治生态的极化与社会治理的失效。认清这一本质差异，有助于戳破某些势力混淆是非、妄图借“双标”操弄舆论的虚伪面目。当美国政客曾将香港修例风波美化成“美丽风景线”时，恐怕从未想过有一天，自家门前会被“风景线”所充斥。而当初他们所“抨击”的，如今早已走出阴霾，过上了繁荣稳定、长治久安的生活。

严格来说，形容以佩洛西为代表的一批美国政客“双标”，其实还可更进一步。对比他们的立场与前后发言，不难发现，他们的标准既简单也明确，就是“利己”。在香港修例风波期间，他们作为主要幕后推手选择性“失明”，无视暴徒使用发射钢珠的弹弓、伞尖绑刀的雨伞甚至危险化学品袭击警务人员，打着“民主”“自由”的假旗号，为“泛政治化”和黑暴肆虐的假民主拍手叫好，其实是服务于其政治目的；到了美国国会山暴动动摇自身统治基础时，他们又“慧眼如炬”，将暴力抗议定性为威胁民主、社会稳定的行为，开始强调维护秩序。再到此次洛杉矶骚乱，作为民主党的票仓，佩洛西再一次指责起政府来，发文称政府在加州的挑衅升级了紧张局势、煽动了暴力，并称之为“通向暴政之路上的威权主义”。这再次淋漓尽致地展现了他们“选择性定性”与“差异化追责”的两大“绝招”。可以说，这些政客的每一次“双标”与“转变”，都建立在其利益与立场的前提上，完全是出于自身利益的考量。

站在真正关切民众福祉的立场上，洛杉矶骚乱这类事件无论发生在何处，都绝非人民之福，更背离了人们对美好生活的共同追求。中国网民对“双标”的嘲讽，并不是针对动荡中的美国民众，而是指向那些蓄意挑动对立、漠视民生的美国政客——他们将政治操弄凌驾于民众安危之上，才是撕裂社会的一大根源。

和平、发展、公平、正义、民主、自由作为全人类共同价值，理应凝聚起全球关于社会治理的共识。希望一些国家与政客超越“双标”的政治陷阱和路径依赖，学好“管好自己”的必修课，摒弃以意识形态划线的对抗思维，通过务实合作破解治理难题。只有这样，才能构建兼顾发展与公平的社会治理范式，为民众创造更多发展机遇，让共同价值真正落地为可感可知的民生福祉。（作者是港区全国人大代表、工联会会长、香港立法会议员）