杨丹志 中国社会科学院亚太与全球战略研究院博士，中国人民大学国家安全研究院高级研究员

近日，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案庭审第11场公开辩论，这也是弹劾案庭审的最后一场公开辩论。历时73天的尹锡悦弹劾案审理终于告一段落。

法庭审理主要集中在“尹锡悦发动戒严的目的及其实施的行为、程序是否违宪”等关键问题上，最终判决结果取决于对其违宪事实的认定。被停职逮捕的尹锡悦数次缺席这一马拉松式的审理过程。但在最后一次法庭辩论中，尹锡悦进行了70分钟左右的自我陈述。

在陈述中，尹锡悦始终坚持其发动紧急戒严是为了“克服国家危机，是总统行使合法权限”。他认为其发动戒严要件充分，程序合规，对自己的行为没有一丝反省和悔意。同时，尹锡悦及其律师团队继续为其发动戒严编造理由。尹锡悦的律师车基恒在多场听证会上进行毫无根据的无端猜测和恶意造谣，声称存在外部势力对韩国政治、选举及媒体的干预，然而，其言论毫无事实依据。另外，来自国民力量党的韩国代总统崔相穆也动用权力，在关键人事任命上拖延，迟迟不予任命最后一名宪法法院法官，实则是为尹锡悦弹劾案的最终审理制造变数。

尹锡悦的强硬态度和执政党阵营未彻底放弃尹锡悦的做法，也使其铁杆支持者再度集结，并在审理期间多次制造事端。

但从韩国国内目前种种迹象来看，尹锡悦想要实现“绝地反击”的机会极为渺茫。韩国国内多数观点倾向于认为尹锡悦发动戒严程序及过程违反宪法和法律，甚至执政党阵营内部也有部分人对此表示认同。

在宪法法院法庭辩论中出庭作证的16人中，除了个别官员为尹锡悦开脱外，多位证人，包括一些高级将领，均作出不利于尹锡悦的陈述或保持沉默。近期的韩国民调显示，49%的受访者认为应该由在野党阵营的候选人赢得大选，实现政权轮替；40%的受访者认为应由当前政府继续执政。

由于围绕尹锡悦弹劾案的争斗已成为当下韩国国内政治的主线，国家事务的正常运行不可避免地受到冲击。韩国政府目前在一定程度上处于失能状态。朝野双方此前曾就应对当下韩国经济发展困境达成共识，但现实情况是双方频繁改口或提高要价。最终，民生改善问题与政党争斗问题相比，被放在了第二位。

3月1日是韩国“三一运动”纪念日，支持和反对尹锡悦的两派民众分别在首尔光化门和汝矣岛一带举行大规模集会。据警方非正式估算，尹锡悦支持者举行的两个集会有12万人参加，在野党支持者集会约有1.8万人参加。可见，尹锡悦的支持者依然有较强的号召鼓动能力，特别在形势发展对尹锡悦不利的情况下，极可能采取冒险一搏的方式进行抗争。而这将导致韩国社会被进一步撕裂。

编审：唐华 蒋新宇 张艳玲