??? 7月12日，南中国海仲裁案宣判之日，中国国内的社交媒体、朋友圈里，言战者颇多。笔者正在乌兰巴托准备参加亚欧会议，场内外人士也是对仲裁结果议论纷纷。民众的爱国热情，固然值得鼓励；

??? 民众对于国事的关切，亦值得赞赏。然而，古人云:“兵者，凶器也”。爱国热情可嘉，动辄谈战争，却有不妥。

??? 首先，我们需要看到，和平与发展依旧是世界的主流。此观点，吴建民大使在世时也曾多次提及。他也因此被称为鸽派，受到某些人批评甚至攻击。笔者对他的观点甚为认同。世界各国，也许意识形态不同，也许社会制度不同，也许宗教信仰不同，但绝大多数国家，都在追求国家的和平发展和民众生活水平的提高。这是大的趋势，不可逆之。

??? 在此趋势下，国与国发生纠纷，无论是历史问题还是领土问题，都倾向于通过谈判和对话解决。纵观二战后的世界史，无论是海洋争端还是陆地争端，都有诸多通过仲裁或谈判解决争端的模式。就中国而言，从1949年起，通过双边谈判，与12个邻国划定边界，堪称地球村里和平解决领土争端的典范。

??? 其次，在和平与发展的大背景下，世界经济高度一体化，加勒比海的蝴蝶震一震翅膀，美国得克萨斯就可能刮起龙卷风。世界各国呈现你中有我、我中有你的状态，不要说是热战，即便是贸易战，也是杀敌一千、自损八百。

??? 中国自改革开放以来，对国际形势的判断是和平与发展，外交采取的是和平路线，和各大国之间协作，与邻国之间是睦邻、安邻、富邻的政策，对领土争端采取的是搁置争议、共同开发的态度，以韬光养晦的策略，营造了几十年和平稳定的周边环境，与之相伴，是国内生产总值仅次于美国，是朋友遍天下，是国家社会经济的全面发展。

??? 而今，一带一路战略的重要部分是海上丝绸之路，亚细安国家是重中之重，对于南中国海问题的处理，应和一带一路战略相结合，相得益彰，而非相互矛盾。

??? 近年，随着国力增强，呼唤对外强硬的声音日益增加。应该说这是正常的，一个国家有温和派，就要有强硬派；有鸽派，就要有鹰派。通过不同观点的争锋、辩论，有所作为，最终形成理性的决策，符合长远国家利益的需求。

??? 从实践层面看，近年来中国确实锐意进取，有所作为。从巡航钓鱼岛到吹填南沙岛屿，中国在步步推进，维护着国家利益。应该予以理解的是，正如冰冻三尺非一日之寒，岛争也非旦夕可以解决之事。

??? 对此，很多人没有耐心，不满意，认为中国太软，认为菲律宾联手美国在欺负中国，中国应该奋起而击之。笔者认为，不要轻言战争，不到万不得已之际不要用战争解决问题。因为战争不能解决问题，反而会让问题愈加复杂，不仅给人类社会带来动荡，更会给自身的稳定和发展带来严重负面影响。

??? 不战，并非绥靖，并非乞求和平，而是通过军事准备和外交谈判相结合，实现不战而屈人之兵的目的。中国虽然对南中国海仲裁案结果表示不参与、不接受，但从未关闭对话的大门。中国和菲律宾在《南中国海各方行为宣言》的基础上，通过双边谈判处理南中国海岛争的可能性是存在的。笔者呼吁有关各方冷静下来，以现实的态度、以谈判的方式，淡化矛盾，营造和平稳定的东亚环境。