（中国网讯 记者张林）近日，中共中央办公厅、国务院办公厅引发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行，这标志着中国智库建设迎来了最好的发展时期。

就在此前，由零点国际发展研究院和中国互联网新闻中心联合发布的《2014中国智库影响力报告》获得了广泛的关注，对报告的评价体系和排名，媒体和专家纷纷给出意见和建议。根据这些意见和疑问，报告发布方非常重视，并一一回应。

Q:我国智库国际影响力排名的依据是什么？

A:各种排名的选用的评价体系皆有差别，因为评价标准不同导致结果不同。此榜单采用的影响力评价模型，一方面影响力是智库的基本特征之一，可以兼顾特征模型，另一方面影响力是智库的存在之本，四类影响力指标：专业影响力、政府影响力、社会影响力和国际影响力。

Q：为什么一些国外智库的中国分中心没在排名之列？

A：智库本身就是为国家和政府服务的，智库应该和自己国家智库比较，这取决于服务对象。针对一个国家智库的排名只选取本国智库为样本。

Q：有没有考虑把投资能力作为智库的评价标准？

A；智库的规模和智库的资金一开始想把它放进去，但是后来发现这些指标并不能够持续衡量智库的好与坏，一方面中国智库，靠自己筹资来去做研究的智库相对少的，而且这两年才出现的，如果我们拿资金额来去评价的话，绝大多数像草根的智库就显得非常不利，现在智库完全和政府没有关系的比例还是很少的，民间智库很大一部分比例还是官员退下来办的智库，没有办法衡量资金的来源或者说智库的影响力到底有多大。

Q：怎么样加强国际上的影响力？

A:在国家层面是极其重视我们中国的智库去参与进入世界的舞台，去发出我们的声音，在世界上发挥影响力。我们需要主动的去与世界对接，并利用媒体发出声音。

Q：建议在专业影响力上应该再细分一下。

A: 排名评估分类应该怎么分是最科学的?这是我们一直考虑的问题，比如社科院，我们把一些非智库性质的研究所拍出，高校也只抽取了真正具有智库特征的研究机构。下一步我也在考虑应该怎么才是更客观。明年的报告我们会更加创新，更符合中国特色，我们会努力的。

Q:民间智库给决策机构提建议，如何实现？

A:从自身经验出发，建议民间智库要多做一些政府的项目，要从部级开始，慢慢积累影响力。

Q:本次智库排名的特色和其他排名区别在哪里？

A:第一我们是量化的评估中国智库的表现，这是最大的特色；第二在定义方面，聚焦的是作为智库机构本身，而不是以一个大学、整体机构为单位。第三更加注重影响力。

Q:本次智库排名与其他榜单排名的差别，是基于哪些方面考虑？

A: 差别首先取决于评估的体系的设置，有的评估体系是以问卷调查和专家打分的评估为主，而我们的报告更多是客观判断。第二是对智库的定义有差别。不管是哪个榜单，都需要进一步考虑如何更加科学的分类。